Vale ler a sentença abaixo.
VEJA A SENTENÇA DA JUÍZA na ação movida pelo filho de Lula contra a
revista Veja, pedindo indenização por danos morais pela matéria
publicada a respeito do seu enriquecimento milagroso e também sobre a
frase dita pelo ex-presidente "Meu filho é o Ronaldo dos negócios".
Parabéns à Drª Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, MMª Juíza
de Direito Auxiliar prolatora da sentença na ação movida por Lulinha
contra a Revista Veja.
Abaixo, trecho de sua sentença.
“...O autor (Lulinha) precisa compreender que é de interesse de toda a
população brasileira saber como o filho do Presidente da República
obteve tamanha ascensão, coincidente ao mandato de seu pai. E há de
concordar, que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator
essencial para que vivamos num Estado Democrático de Direito, ideal
outrora defendido por tantos que, agora, ao que se vê, parecem se
incomodar com ele.”
“Desse modo, examinando-se o conflito dos
interesses constitucionais envolvidos na publicação da matéria,
verifica-se que a conduta dos réus não foi abusiva e apenas buscou
informar seus leitores sobre assunto de relevante interesse público.
Logo, inexiste direito à reparação civil.”
“Ante o exposto, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de
Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará o autor com o pagamento
das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios, que
fixo, por equidade, em R$ 10.000,00.”
Processo 011.06.119805-8
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Comarca de São Paulo
Foro Regional XI - pinheiro Segunda Vara Cível
Requerente:Fábio Luis Lula da Silva
Requerido: Editora Abril S/A e outros
Vale ler a sentença abaixo.
VEJA A SENTENÇA DA JUÍZA na ação movida pelo filho de Lula contra a revista Veja, pedindo indenização por danos morais pela matéria publicada a respeito do seu enriquecimento milagroso e também sobre a frase dita pelo ex-presidente "Meu filho é o Ronaldo dos negócios".
Parabéns à Drª Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, MMª Juíza de Direito Auxiliar prolatora da sentença na ação movida por Lulinha contra a Revista Veja.
Abaixo, trecho de sua sentença.
“...O autor (Lulinha) precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente da República obteve tamanha ascensão, coincidente ao mandato de seu pai. E há de concordar, que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos num Estado Democrático de Direito, ideal outrora defendido por tantos que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele.”
“Desse modo, examinando-se o conflito dos interesses constitucionais envolvidos na publicação da matéria, verifica-se que a conduta dos réus não foi abusiva e apenas buscou informar seus leitores sobre assunto de relevante interesse público. Logo, inexiste direito à reparação civil.”
“Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará o autor com o pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios, que fixo, por equidade, em R$ 10.000,00.”
Processo 011.06.119805-8
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Comarca de São Paulo
Foro Regional XI - pinheiro Segunda Vara Cível
Requerente:Fábio Luis Lula da Silva
Requerido: Editora Abril S/A e outros
VEJA A SENTENÇA DA JUÍZA na ação movida pelo filho de Lula contra a revista Veja, pedindo indenização por danos morais pela matéria publicada a respeito do seu enriquecimento milagroso e também sobre a frase dita pelo ex-presidente "Meu filho é o Ronaldo dos negócios".
Parabéns à Drª Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, MMª Juíza de Direito Auxiliar prolatora da sentença na ação movida por Lulinha contra a Revista Veja.
Abaixo, trecho de sua sentença.
“...O autor (Lulinha) precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente da República obteve tamanha ascensão, coincidente ao mandato de seu pai. E há de concordar, que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos num Estado Democrático de Direito, ideal outrora defendido por tantos que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele.”
“Desse modo, examinando-se o conflito dos interesses constitucionais envolvidos na publicação da matéria, verifica-se que a conduta dos réus não foi abusiva e apenas buscou informar seus leitores sobre assunto de relevante interesse público. Logo, inexiste direito à reparação civil.”
“Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, arcará o autor com o pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios, que fixo, por equidade, em R$ 10.000,00.”
Processo 011.06.119805-8
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Comarca de São Paulo
Foro Regional XI - pinheiro Segunda Vara Cível
Requerente:Fábio Luis Lula da Silva
Requerido: Editora Abril S/A e outros
Olha se toda juiza tive a coragem e carater da Dra Luciana muta coisa nao rolava as soltas pelo Brasil de M que vivemos. Mas infelizmente a maioria abre as pernas pela politicagem, pelos favores ganhos , pelas propinas que enchem suas contas bancarias e se acovardam contra realidades absurdas com,o estas. Vejam de quem o maior frigorifo do pais e as maiores fazendas senao do Lulinha...PARABENS DRA LUCIANA QUE OUTROS MAGISTRADOS SIGAM SEU EXEMPLO E TENHAM SEU CARATER POIS SO ASSIM PODEMOS ACREDITAR QUE ESTE PAIS PODRE PODE MUDAR
ResponderExcluir